Bola Nežná revolúcia v roku 1989 komunistický puč? Nie, to nie je pravda: Podľa dokumentov zhromaždených Ústavom pamäti národa iniciatíva zvhrnúť komunistický režim v bývalom Československu neprišla od komunistov, spoločenské zmeny odštartovali dve študentské demonštrácie - 16. novembra 1989 v Bratislave a najmä 17. novembra 1989 v Prahe. Neskôr vznikli občianske hnutia a celospoločenské protesty. Tento tlak spôsobil rezignáciu vedenia komunistickej strany.
Toto tvrdenie povedal slovenský premiér Robert Fico pred študentmi v Poprade z čoho neskôr vzniklo aj video (archivovanom tu) na TikToku, kde bolo publikované 18. novembra 2025 s titulkom "Ficov názor na 17. november". Na videu Fico hovorí:
Nechcite počuť môj názor na 17. novembra, lebo odpadnete. To bol normálny komunistický puč. Jednoducho tí ľudia pochopili, tie špičky komunistickej strany v roku '89, vrátane tajných služieb, pochopili, že krajina nie je konkurenciaschopná, a že hospodárstvo, ktoré je založené na štátnom vlastníctve, nemôže fungovať.
Bol niekto v roku '89 po novembri zatvorený? Zabitý? Nebol, lebo to kontrolovali komplet špičky komunistickej strany.
Takto vyzeral príspevok na TikToku v čase písania článku:
(Zdroj: Screenshot z TikToku vyhotovený Tue Nov 25 07:15:52 2025 UTC)
Pred rokom 1989 bola politická moc v Československu pevne v rukách komunistickej strany, ktorú vymenilo (archivované tu) demokratické zriadenie štátu vďaka protestom, ktoré začali v novembri 1989 a nazývajú sa Nežná revolúcia.
Fico na diskusii so študentmi v Poprade 14. novembra 2025 (archivované tu) však hovoril o Nežnej revolúcii ako o komunistickom puči, čo je v rozpore s historickými faktami.
Ústav pamäti národa (ÚPN) vydal k 20. výročiu Nežnej revolúcie publikáciu, v ktorej ukazujú (archivované tu) zachované dokumenty, ktoré vytvorila tajná polícia ŠtB o svojej činnosti. Podľa autentizovaných zošitov vysokých dôstojníkov ŠtB a predstaviteľov Federálneho ministerstva vnútra vidieť, akým osobám či informáciám venovalo najvyššie vedenie ŠtB pozornosť a ako hodnotilo situáciu v spoločnosti.
ÚPN píše (strana 160):
Centrála ŠtB, rovnako ako najvyššie stranícke vedenie, vedela už 3. novembra aj z letákov, ktoré vylepovali členovia Nezávislého študenstkého združenia, o pochode Prahou pripravovanom na 17. novembra. Poznala trasu a je evidentné, že mu neprisudzovala veľkú dôležitosť a nevenovala väčšiu pozornosť ako iným akciám, ktoré pripravovali nezávislé občianske iniciatívy.
Z návrhu dokumentu Vývoj bezpečtnostnej situácie v ČSSR na rok 1990, ktorý pripravovali funkcionári vybraných zložiek federálneho ministerstva vnútra v novembri 1989 je podľa ÚPN zrejmé (strana 161), že kládli dôraz na udržanie verejného poriadku a zabránenie protispoločenským vystúpeniam.
"S takýmto vývojom nerátali ani v najhorších snoch," uviedol (strana 161) historik Ľubomír Morbacher v publikácií a upozornil na to, že proti zhromaždeniam, a teda prípadným prevratom, mali byť ďalej používané represie, zatýkanie či použitie hrubej sily.
Komunistická strana nemala záujem ukončiť svoje vládnutie a teda nemôže ísť o komunistický puč.
Na Ficov výrok o tom, že 17. november bol komunistický puč reagoval (archivované tu) aj slovenský prezident Peter Pellegrini. „Akoby tým chcel znevážiť všetkých študentov a mladých ľudí, ktorí vtedy vyšli do ulíc. Akoby im chcel povedať, že tam boli zbytoční, lebo to bolo pripravené," komentoval Pellegrini s tým, že premiér by sa nemal takto vyjadrovať.
„Sú historické fakty, sú živí ľudia, ktorí bojovali, boli na námestiach a vyjednávali porevolučné usporiadanie Československa," uviedol Pellegrini. Podľa Pellegriniho je to z Ficovej strany len snaha zaujať a on s tým absolútne nesúhlasí. „Hrdinami 89 boli študenti a občania, ktorí vtedy do ulíc vyšli," povedal a dodal, že 17. november by sme mali sláviť, nie dehonestovať.
